Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Hulusi Akar, Özgür Özel’e Açtığı Tazminat Davasını Kaybetti

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, eski Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’e yönelik açtığı tazminat davasını reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, eski Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar'ın,

Akar, Özel’in kendisine yönelik söylediği “Silah arkadaşların sana haklarını helal etmeyerek öldüler” ve “rezil” ifadeleri nedeniyle 500 bin TL manevi tazminat talep etmişti. Ancak, Yargıtay, bu ifadelerin bir hakaret değil, siyasi bir eleştiri olduğunu belirleyerek davayı reddetti.

Davanın Arka Planı

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, 2019 yılında TBMM’de bütçe görüşmeleri sırasında dönemin Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’a yönelik sert eleştirilerde bulunmuştu. Özel, Akar’a hitaben “Senin silah arkadaşların sana haklarını helal etmeyerek öldüler. Sen silah arkadaşlarının bedduasını alan bir adamsın” demişti. Ayrıca, “Keşke öyle bir Genelkurmay Başkanlığı yapmasaydınız. Olmaz olsaydı öyle Genelkurmay Başkanlığı” şeklinde başka ifadeler de kullanmıştı. Akar, bu sözlerin hakaret ve iftira olduğunu iddia ederek 500 bin TL tazminat talep etmişti.

Mahkeme Süreci

Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi, 2020 yılında Akar’ı haklı bularak, Özel’in 15 bin TL tazminat ödemesine karar verdi. Ancak, Özgür Özel’in itirazı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat koşullarının oluşmadığına karar vererek ilk derece mahkemesinin kararını iptal etti ve davayı reddetti. Hulusi Akar, bu kararı temyiz ederek Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını oybirliğiyle onayarak davayı nihai olarak reddetti.

Yargıtay’ın Gerekçesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin onama gerekçesinde, Özgür Özel’in kullandığı “rezil” kelimesinin, Hulusi Akar’ın şahsına değil, önceki görevini yerine getirme şeklini eleştiren bir değer yargısı ve sert eleştiri niteliğinde olduğu vurgulandı. Ayrıca, Özel’in bu sözleri TBMM’de, güncel bir konuya dair partisinin politikası çerçevesinde ve Anayasa ile güvence altına alınan yasama dokunulmazlığı çerçevesinde söylediği belirtildi.

Gerekçede, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına da atıfta bulunularak, ifade özgürlüğünün, demokratik bir toplumun temel ilkelerinden olduğu ve bu özgürlüğün, kırıcı ya da rahatsız edici olsa bile geçerli olduğu vurgulandı. Özgür Özel’in sözlerinin, Akar’ın önceki görevine dair bir eleştiri olarak değerlendirildiği ve Akar’ın aynı gün kürsüde bu eleştirilere yanıt verdiği ifade edildi.