Nöbetçi Eczaneler
Aile, soruşturma sürecinde yaşanan eksiklikler ve delil yetersizliklerine dikkat çekerek, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu öne sürdü.
Suikast Davasında Kritik Eksiklikler İddiası
Ateş ailesinin avukatları, hazırladıkları istinaf dilekçesinde, davada araştırılmayan önemli noktaların altını çizdi. Dilekçede, cinayetle bağlantılı dört otomobilin sahiplerinin ve araçları kullanan kişilerin detaylı bir şekilde araştırılmadığı, olayla ilgili önemli tutanakların kaybolduğu iddiaları yer aldı.
“Kritik Deliller Araştırılmadı”
İstinaf dilekçesinde, suikastla ilgili olarak kullanılan araçların sahiplerinin belirlenmediği ve bu araçların, soruşturma sürecinde yeterince takip edilmediği ifade edildi. Dilekçede, sanıklardan Tolgahan Demirbaş’ın yakalanmasına dair tutanakların yok edildiği ve cinayet günü sosyal medya paylaşımlarının da incelenmediği vurgulandı. Ayrıca, sanıkların kullanmış olduğu araçların siyasi bağlantıları olduğuna dair ciddi şüpheler dile getirildi.
Siyasi Bağlantılar ve Araçlar
Dilekçede, suikastte kullanılan araçların Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) ile bağlantılı olduğunun tespit edildiği ancak bu bağlantıların iddianamede yer almadığına dikkat çekildi. “06 AT 5021 plakalı siyah Audi ve 06 DB 7018 plakalı Volkswagen Passat gibi araçların MHP’ye ait olduğu tespit edilmiştir, fakat bu durum iddianamede hiç gündeme getirilmemiştir” denilen dilekçede, siyasi bağlantıların araştırılmadığı ifade edildi.
Eksik Tutanaklar ve Silinen Mesajlar
Ayrıca, sanık Tolgahan Demirbaş’ın gözaltına alındığı süreçteki tutanakların gerçek durumu yansıtmadığı iddia edildi. Ankara Emniyet Müdürlüğü’nün görev ihmaline ve gözaltı sürecinde polislerin ifadelerinin alınmamasına da dikkat çekildi. Cinayet günü yapılan tehdit içerikli sosyal medya paylaşımlarının araştırılmaması da eleştirilen bir diğer nokta oldu.
Mahkemenin Verdiği Cezalar
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi, dava sürecinin ilk aşamasında cinayeti işleyen sanık Eray Özyağcı ile azmettiriciler Tolgahan Demirbaş ve Doğukan Çep’e ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti. Yardım eden sanıklara ise çeşitli hapis cezaları verilmiş, bazı sanıklar ise beraat etmişti. Ailenin avukatları, beraat eden sanıkların ve eksik soruşturulan delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Aile Karara İtiraz Etti
Ateş ailesinin avukatları, davanın eksik ve hukuka aykırı bir şekilde sonuçlandığını savunarak, mahkemenin kararını istinaf mahkemesine taşıdı. Aile, tüm delillerin eksiksiz bir şekilde incelenmesi ve sorumluların tekrar yargılanması gerektiğini ifade etti.
İstinaf talebinde, “Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2024 tarihli kararının usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğu, eksik yargılamalarla verildiği” belirtildi. Aile, istinaf mahkemesinin, davayı yeniden ele alarak tüm delilleri yeniden incelemesi ve sanıklara üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğini talep etti.
Ateş ailesi, ayrıca davanın tekrar görülmemesi durumunda, mahkemenin kararının kendileri lehine bozulmasını ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesini istedi.